Archivo de la categoría: Entradas

Marco y principios de la calidad en EaD (C.EaD-88)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

Hablar de calidad en educación a distancia (EaD) es enfrentarse a un concepto poliédrico y, a la vez, cargado de consecuencias prácticas. La literatura clásica en educación superior ya advertía que “calidad” no es una única cosa, sino un conjunto de significados (excelencia, adecuación al propósito, valor por dinero, transformación, perfección) que adquieren relevancia distinta según el actor y la finalidad con la que se evalúa (estudiantes, recursos, profesorado, gestores, agencias, sociedad).

En el ámbito de la EaD, ese carácter plural se acentúa por la mediación tecnológica del Diálogo Didáctico Mediado (DDM) (García Aretio, 2001, 2025), la asincronía y los ecosistemas digitales con sus propias reglas de accesibilidad, usabilidad, analítica y gobernanza de datos. Por eso, diseñar un marco de calidad específico para la EaD no consiste en trasladar mecánicamente criterios presenciales, sino en situar la evaluación allí donde ocurre lo nuclear, es decir, en la mediación que hace posible el aprendizaje y en sus resultados para personas y comunidades.

Sigue leyendo

Resumen Módulo 7. Evaluación del aprendizaje en EaD: fundamentos y práctica (C.EaD-87)

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

Este módulo ha buscado algo más que “cerrar” el tema de la evaluación en educación a distancia y digital (EaD), ha pretendido alinear propósito, evidencias y decisiones para que la evaluación enseñe mientras evalúa. El hilo conductor ha sido, como siempre, el Diálogo Didáctico Mediado (DDM) y, dentro de él, la idea de turnos de palabra pedagógicamente intencionados, así cada intervención, sea del docente, del propio estudiante, del grupo o mediada por recursos/tecnologías, cumple una función formativa concreta (orientar, contrastar, justificar, replantear, comprometer mejoras) en el momento en que más puede contribuir al aprendizaje valioso y a la autonomía.

Sigue leyendo

Autoevaluación y coevaluación con calidad (C.EaD-86)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

La autoevaluación y la coevaluación o evaluación entre pares no son un añadido de adorno en educación a distancia y digital (EaD). Bien diseñadas, funcionan como mecanismos de aprendizaje porque ayudan al estudiantado a leer su propio trabajo y el de otros, con los criterios establecidos en la asignatura, a aplicar esos criterios para emitir un juicio fundamentado y a planificar o sugerir cambios concretos para la siguiente versión. Mucho antes de emitir una calificación, invitan a leer criterios (rúbrica), comparar evidencias con ejemplos anclados, detectar brechas y planificar cambios para la siguiente iteración.

En términos de Diálogo Didáctico Mediado (DDM) (García Aretio, 2001; 2025), amplían las “voces” del diálogo, dado que el docente no es el único que interpreta el estándar; el propio estudiante aprende a usar los criterios para orientar su trabajo y el de otros. Ahora bien, la promesa solo se cumple si se cuidan estos tres pilares:

  • Propósito claro: la auto/coevaluación no pone notas; construye criterio y alimenta ciclos de retroalimentación (feedback) y orientación anticipatoria (feedforward) (Carless y Boud, 2018; Winstone y Carless, 2019).
  • Andamiaje: los apoyos pueden sustanciarse en criterios bien escritos, ejemplos anclados, instrucciones de uso y miniformación para evaluar con justicia.
  • Normas/gobernanza: reglas transparentes (si hubiera calificación), calibración y moderación docente en casos de borde o límite entre niveles, con atención a accesibilidad y a condiciones de equidad propias de la EaD.

Esta entrada ofrece, primero, un marco que explica qué son y para qué sirven; después, diseños operativos de autoevaluación y coevaluación que cualquier equipo docente de diferentes áreas puede aplicar en su LMS y, por último, condiciones de calidad (validez, consistencia, ética, accesibilidad) para que funcionen a escala. Nos apoyaremos en la noción de alfabetización en retroalimentación (la capacidad del estudiante para comprender criterios, juzgar evidencias y actuar en consecuencia) y en el concepto de feedback interno (las comparaciones y juicios que el propio estudiante genera al cotejar su trabajo con referentes de calidad) (Carless y Boud, 2018; Nicol, 2021, 2022; Winstone y Carless, 2019). En suma: enseñar a evaluar es una forma poderosa de enseñar a aprender.

Sigue leyendo

Pruebas e instrumentos de evaluación en EaD (C.EaD-85)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

Evaluar con rigor en educación a distancia y digital (EaD) no consiste en “elegir un tipo de examen”, sino en tomar decisiones de diseño que conecten los resultados de aprendizaje esperados con formatos de prueba capaces de representarlos con fidelidad, aplicables en e  ntornos mediados por tecnología y coherentes con la cultura académica del programa. Esta entrada ofrece una orientación práctica y fundamentada sobre pruebas e instrumentos que cualquier equipo de áreas disciplinares diversas puede adoptar con solvencia. Nos centraremos en qué capta cada formato, con qué criterios decidir su uso y cómo operarlo en EaD para que la evaluación enseñe mientras mide. Tomamos como punto de partida dos anclajes del Compendio: Sigue leyendo

Analítica temprana y retroalimentación (C.EaD-84)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

En educación a distancia y digital (EaD), el tiempo es decisivo y cuanto antes detectamos que el aprendizaje se tuerce, se atasca, más posibilidades hay de reconducirlo. Por eso esta entrada conecta tres piezas que, juntas, convierten la evaluación en un proceso que enseña mientras evalúa:

  • analítica temprana (señales iniciales y que nos permitan actuar de inmediato),
  • retroalimentación (feedback), y
  • orientación anticipatoria (feedforward).

La analítica del aprendizaje, ya vista en otra entrada, la consideramos como el uso de datos sobre estudiantes y contextos para comprender y optimizar el aprendizaje y los entornos en los que ocurre. Bien diseñada, no pretende predecir notas, sino informar decisiones de docencia y de estudio (Long y Siemens, 2011; Ferguson, 2012).

Sigue leyendo

Tabla de especificación y rúbrica: del plan al criterio (C.EaD-83)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

Evaluar con rigor en educación a distancia y digital (EaD) exige que el camino entre lo que pretendemos que el estudiantado aprenda y las decisiones finales que tomamos sea visible y comprensible para todos los implicados. Esa visibilidad no se logra con proclamas, puede conseguirse con dos instrumentos sencillos y potentes: la tabla de especificación (blueprint) y la rúbrica (rubric) (García Aretio, 2020, 2021).

La tabla de especificación (blueprint) actúa como un mapa de evidencias, distribuye con equilibrio los contenidos y los procesos cognitivos (p. ej., recordar, comprender, aplicar), define formatos de evidencia (prueba objetiva, estudio de caso con defensa breve, proyecto, portafolio) y fija ponderaciones. Su misión es garantizar cobertura (nada esencial queda fuera) y proporción (nada accesorio domina), lo que redunda en la validez de contenido (AERA, et al., 2014; Anderson y Krathwohl, 2001; Biggs, 2014).

La rúbrica traduce esa promesa en criterios observables y niveles de calidad que orientan el juicio y decisión. No nace para “poner notas”, sino para explicar por qué un desempeño se ubica en un nivel y qué necesita para mejorar. Cuando se diseña y se usa bien, con criterios que encarnan el constructo, niveles diferenciados por calidad, y ejemplos anclados que muestran cómo se ve o se entiende cada nivel, la rúbrica incrementa la consistencia entre evaluadores y ayuda al estudiantado a autorregular su trabajo (Brookhart, 2013; Jonsson y Svingby, 2007; Panadero y Jönsson, 2013; Panadero y Jönsson, 2020; Dawson, 2015).

Sigue leyendo

Integridad académica vs. fraude en EaD (C.EaD-82)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

En educación a distancia y digital (EaD), la integridad académica no puede concebirse como una capa de control sobrevenida ni como un conjunto de técnicas de vigilancia añadidas al final del proceso. Forma parte sustantiva de la calidad de la evaluación y, por tanto, del diseño pedagógico. La cuestión de fondo no es únicamente “¿cómo evitar el fraude?”, sino “¿cómo diseñar y operar evaluaciones válidas, equitativas y proporcionadas que fomenten la autoría, desalienten usos indebidos de ayudas y permitan decisiones justas?”. Por eso conviene desplazar el foco desde los medios de control hacia la arquitectura de la evaluación, es decir, hacia:

  • los formatos de tarea y su autenticidad,
  • la documentación del proceso,
  • la explicación de cambios entre iteraciones,
  • las defensas breves, si es preciso, y, sobre todo,
  • la claridad de criterios y estándares a través de rúbricas integradas en una tabla de especificación (veremos en otra entrada).

Sigue leyendo