Archivo del Autor: García Aretio

Acerca de García Aretio

Catedrático Emérito de la UNED. Director/Editor de la RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. Presidente de Honor - Cátedra UNESCO de Educación a Distancia (CUED).

Autoevaluación y coevaluación con calidad (C.EaD-86)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

La autoevaluación y la coevaluación o evaluación entre pares no son un añadido de adorno en educación a distancia y digital (EaD). Bien diseñadas, funcionan como mecanismos de aprendizaje porque ayudan al estudiantado a leer su propio trabajo y el de otros, con los criterios establecidos en la asignatura, a aplicar esos criterios para emitir un juicio fundamentado y a planificar o sugerir cambios concretos para la siguiente versión. Mucho antes de emitir una calificación, invitan a leer criterios (rúbrica), comparar evidencias con ejemplos anclados, detectar brechas y planificar cambios para la siguiente iteración.

Sigue leyendo

Pruebas e instrumentos de evaluación en EaD (C.EaD-85)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

Evaluar con rigor en educación a distancia y digital (EaD) no consiste en “elegir un tipo de examen”, sino en tomar decisiones de diseño que conecten los resultados de aprendizaje esperados con formatos de prueba capaces de representarlos con fidelidad, aplicables en e  ntornos mediados por tecnología y coherentes con la cultura académica del programa. Esta entrada ofrece una orientación práctica y fundamentada sobre pruebas e instrumentos que cualquier equipo de áreas disciplinares diversas puede adoptar con solvencia. Nos centraremos en qué capta cada formato, con qué criterios decidir su uso y cómo operarlo en EaD para que la evaluación enseñe mientras mide. Tomamos como punto de partida dos anclajes del Compendio:

Sigue leyendo

Analítica temprana y retroalimentación (C.EaD-84)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

En educación a distancia y digital (EaD), el tiempo es decisivo y cuanto antes detectamos que el aprendizaje se tuerce, se atasca, más posibilidades hay de reconducirlo. Por eso esta entrada conecta tres piezas que, juntas, convierten la evaluación en un proceso que enseña mientras evalúa:

  • analítica temprana (señales iniciales y que nos permitan actuar de inmediato),
  • retroalimentación (feedback), y
  • orientación anticipatoria (feedforward).

La analítica del aprendizaje, ya vista en otra entrada, la consideramos como el uso de datos sobre estudiantes y contextos para comprender y optimizar el aprendizaje y los entornos en los que ocurre. Bien diseñada, no pretende predecir notas, sino informar decisiones de docencia y de estudio (Long y Siemens, 2011; Ferguson, 2012).

Sigue leyendo

Tabla de especificación y rúbrica: del plan al criterio (C.EaD-83)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

Evaluar con rigor en educación a distancia y digital (EaD) exige que el camino entre lo que pretendemos que el estudiantado aprenda y las decisiones finales que tomamos sea visible y comprensible para todos los implicados. Esa visibilidad no se logra con proclamas, puede conseguirse con dos instrumentos sencillos y potentes: la tabla de especificación (blueprint) y la rúbrica (rubric) (García Aretio, 2020, 2021).

La tabla de especificación (blueprint) actúa como un mapa de evidencias, distribuye con equilibrio los contenidos y los procesos cognitivos (p. ej., recordar, comprender, aplicar), define formatos de evidencia (prueba objetiva, estudio de caso con defensa breve, proyecto, portafolio) y fija ponderaciones. Su misión es garantizar cobertura (nada esencial queda fuera) y proporción (nada accesorio domina), lo que redunda en la validez de contenido (AERA, et al., 2014; Anderson y Krathwohl, 2001; Biggs, 2014).

La rúbrica traduce esa promesa en criterios observables y niveles de calidad que orientan el juicio y decisión. No nace para “poner notas”, sino para explicar por qué un desempeño se ubica en un nivel y qué necesita para mejorar. Cuando se diseña y se usa bien, con criterios que encarnan el constructo, niveles diferenciados por calidad, y ejemplos anclados que muestran cómo se ve o se entiende cada nivel, la rúbrica incrementa la consistencia entre evaluadores y ayuda al estudiantado a autorregular su trabajo (Brookhart, 2013; Jonsson y Svingby, 2007; Panadero y Jönsson, 2013; Panadero y Jönsson, 2020; Dawson, 2015).

Sigue leyendo

Integridad académica vs. fraude en EaD (C.EaD-82)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

En educación a distancia y digital (EaD), la integridad académica no puede concebirse como una capa de control sobrevenida ni como un conjunto de técnicas de vigilancia añadidas al final del proceso. Forma parte sustantiva de la calidad de la evaluación y, por tanto, del diseño pedagógico. La cuestión de fondo no es únicamente “¿cómo evitar el fraude?”, sino “¿cómo diseñar y operar evaluaciones válidas, equitativas y proporcionadas que fomenten la autoría, desalienten usos indebidos de ayudas y permitan decisiones justas?”. Por eso conviene desplazar el foco desde los medios de control hacia la arquitectura de la evaluación, es decir, hacia:

  • los formatos de tarea y su autenticidad,
  • la documentación del proceso,
  • la explicación de cambios entre iteraciones,
  • las defensas breves, si es preciso, y, sobre todo,
  • la claridad de criterios y estándares a través de rúbricas integradas en una tabla de especificación (veremos en otra entrada).

Sigue leyendo

Fundamentos y principios de la evaluación en EaD (C.EaD-81)

AUDIO   –   VÍDEO

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

Arrancamos el Módulo 7 de nuestro proyecto “80 años. Compendio EaD”, abordando el tema de la evaluación del aprendizaje en educación a distancia y digital (EaD), que se apoya en dos pilares que deben permanecer en equilibrio.

  • El primero es el pilar técnico, que exige construir inferencias justificadas sobre lo que el estudiantado sabe o sabe hacer a partir de evidencias pertinentes y suficientes, a través de la mediación tecnológica. Esta exigencia remite a la noción contemporánea de validez como argumento,  es decir, no como una etiqueta que se posee o no, sino un razonamiento que conecta tareas, criterios, puntuaciones, teoría y usos de los resultados (Kane, 2013; AERA et al., 2014-2024). Ese argumento obliga a declarar con precisión:
    • qué constructo, competencia, objetivo, se evalúa,
    • por qué las tareas elegidas lo representan con fidelidad,
    • con qué criterios se juzgará la calidad del desempeño, y
    • qué decisiones se tomarán con los resultados, en proporción al peso de esas decisiones.

Sigue leyendo

Resumen Módulo 6. La dimensión inteligente: IA, analítica y realidades extendidas (C.EaD-80)

Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ

Este módulo 6 ha examinado cómo la dimensión inteligente (inteligencia artificial (IA), analítica del aprendizaje (AA) y realidades extendidas), densifica y hace visible el Diálogo Didáctico Mediado (DDM) en la Educación a Distancia (EaD). La tesis central es clara, la tecnología solo añade valor cuando potencia la intencionalidad pedagógica, la calidad del vínculo y la equidad del acceso y los resultados. El Módulo explora, de forma secuenciada y aplicada, cinco focos que se entrecruzan:

  • IA generativa (IAG) como nuevo mediador del DDM;
  • Sistemas Tutores Inteligentes (STI) como realización robusta de la personalización instruccional;
  • Analítica del Aprendizaje (AA) como infraestructura de evidencias para la acción pedagógica;
  • Aprendizaje adaptativo y personalización como puente del dato a la decisión didáctica; y
  • Escenarios inmersivos y recursos multimedia (XR + generación asistida por IA) donde presencia, agencia y feedback se subordinan a objetivos y transferencia.

El hilo conductor que los coserá a lo largo de la entrada es la tríada diseño–evidencia–cuidado.

Sigue leyendo