AUDIO – VÍDEO
Todas las entradas de la serie “80 años. Compendio EaD”, VER AQUÍ
Evaluar con rigor en educación a distancia y digital (EaD) exige que el camino entre lo que pretendemos que el estudiantado aprenda y las decisiones finales que tomamos sea visible y comprensible para todos los implicados. Esa visibilidad no se logra con proclamas, puede conseguirse con dos instrumentos sencillos y potentes: la tabla de especificación (blueprint) y la rúbrica (rubric) (García Aretio, 2020, 2021).
La tabla de especificación (blueprint) actúa como un mapa de evidencias, distribuye con equilibrio los contenidos y los procesos cognitivos (p. ej., recordar, comprender, aplicar), define formatos de evidencia (prueba objetiva, estudio de caso con defensa breve, proyecto, portafolio) y fija ponderaciones. Su misión es garantizar cobertura (nada esencial queda fuera) y proporción (nada accesorio domina), lo que redunda en la validez de contenido (AERA, et al., 2014; Anderson y Krathwohl, 2001; Biggs, 2014).
La rúbrica traduce esa promesa en criterios observables y niveles de calidad que orientan el juicio y decisión. No nace para “poner notas”, sino para explicar por qué un desempeño se ubica en un nivel y qué necesita para mejorar. Cuando se diseña y se usa bien, con criterios que encarnan el constructo, niveles diferenciados por calidad, y ejemplos anclados que muestran cómo se ve o se entiende cada nivel, la rúbrica incrementa la consistencia entre evaluadores y ayuda al estudiantado a autorregular su trabajo (Brookhart, 2013; Jonsson y Svingby, 2007; Panadero y Jönsson, 2013; Panadero y Jönsson, 2020; Dawson, 2015).

Sigue leyendo →